O debate eleitoral em segundo turno é um embate entre dois adversários diretos, seguindo estratégias definidas a partir das regras estipuladas.
Entendo que o candidato Napoleão Bernardes (PSDB) e seus estrategistas exploraram melhor a participação no debate eleitoral da RIC TV, no início da tarde deste sábado, 15.
Cito os estrategistas, para deixar claro que a avaliação é, unica e exclusivamente, sobre o embate no debate televisivo. Não entrando no mérito de quem pode ser o melhor prefeito.
Foram três blocos, com perguntas entre eles, feitas pela gerência de jornalismo da emissora e jornalistas convidados. As partes mais animadas foram quando os candidatos fizeram questionamentos entre si, com alfinetadas dos dois lados . Nessas partes a estratégia tucana funcionou melhor.
Como quem pergunta fica em desvantagem com relação ao oponentes no que diz respeito ao tempo de resposta, Napoleão fez perguntas sobre temas favoráveis a sua candidatura e teve mais tempo para responder sobre assuntos desfavoráveis.
Napoleão perguntou sobre o para-desporto, direitos dos animais e políticas anti-drogas, bandeiras importantes e com grande visibilidade por conta da questão social. Jean Kuhlmann (PSD) respondeu na linha do que está bom tem que melhorar e falou de outras coisas.
Já Jean Kuhlmann foi em cima de temas duros quando perguntou, como o atraso no repasse da Prefeitura para o ISSBLU , problemas do transporte coletivo e vagas na educação infantil. Mas o adversário teve mais tempo para expor seus argumentos.
As trocas de farpas foram constantes. Ranço foi uma palavra empregada por Napoleão e rebatida por Kuhlmann.
Sobre a ponte do centro, Napoleão disse que não “tem polêmica, tem trabalho” e Kuhlmann disse que “obra boa é aquela que sai do papel”.
O famoso financiamento a juro zero pelo Badesc à Prefeitura também foi tema do debate. O candidato à reeleição disse que quem deu o calote foi o banco de fomento do Estado, “comandado pelo PSD, partido de Kuhlmann”. Assim que deu, o adversário contestou, “para restabelecer a verdade”.
Lá pelas tantas, depois de uma fala de Kuhlmann, Napoleão levantou o tom: “não me meça por suas regras, por suas posturas.” Quando deu, lembrou o papel do deputado estadual e do Governo do Estado.
A RIC fez uma coisa legal, que foi dividir a tela dois dois candidatos quando as perguntas foram entre eles. Era possível ver a reação de cada um quando o outro falava.
Guarda Municipal, vagas em creches, atuação do Governo do Estado, desenvolvimento econômico, geração empregos, turismo e esporte foram outros temas abordados no debate.
Resumindo, na opinião do Informe
O embate entre os dois candidatos, entre duas pessoas, dois blumenauenses, dois políticos, neste sábado na RICTV, foi um embate midiático com um alcance importante, mas limitado por conta do horário de exibição. Quantos eleitores assistiram?
Sair-se melhor não significa ser um prefeito melhor.
No meu entender Napoleão levou vantagem, principalmente pela estratégia a partir das regras definidas. Jean Kuhlmann também foi bem, mas o tucano aproveitou melhor os espaços.
Claro, sem falar no poder pessoal de comunicação de Napoleão. Foi firme nas respostas e contundente nos ataques.
O debate foi transmitido ao vivo pelas redes sociais da emissora e o vídeo pode ser conferido lá.
Mero circo armado ….depois de eleitos voltam a ser amigos ….na proxima eleição podem ser aliados…
coisas de quem não possui dignidade .