No meio da manhã desta quarta-feira, a OAB Blumenau se manifestou sobre a prisão de uma advogada, representante da Comissão de Prerrogativas, indicada pela entidade para acompahar uma operação do GAECO nesta terça-feira. A nota é institucional, não trazendo novidades.
Confira:
A OAB Blumenau informa que tomou conhecimento dos fatos envolvendo profissional vinculado a atividades institucionais da Subseção, mencionados em procedimento judicial relacionado à operação deflagrada nesta terça-feira.
A Subseção acompanha a situação com seriedade, preocupação e responsabilidade institucional, observando que qualquer análise sobre os fatos deve respeitar o devido processo legal, a ampla defesa, o contraditório e a presunção de inocência.
A OAB Blumenau ressalta que não se pode admitir condenação pública antecipada, especialmente em caso ainda sujeito à apuração pelas autoridades competentes. A instituição seguirá acompanhando os desdobramentos oficiais, com serenidade e respeito às garantias constitucionais asseguradas a qualquer pessoa.
Por fim, a Subseção reafirma seu compromisso histórico com a legalidade, com as prerrogativas da advocacia, com a ética profissional e com a responsabilidade institucional, adotando, se necessário, as providências cabíveis no âmbito de suas atribuições.
Destaca-se que os procedimentos, tal qual previsto na Lei 8906/94, revestem-se de sigilo legal.
Presunção de inocência, foi em flagrante .
O crime cometido não importa, mas importa quem cometeu ?
Para que serve mesmo a OAB ?
geralmente vai preso quem comete algum crime….
Essa turma de advocacia se acham….preso em flagrante não existe presunção de inocência…Pais de bosta…o dinheiro e o poder continua mandando. Por isso EUA é um país sério….Leis duras… é o que falta neste país das bananas.
corporativismo. Só isso.
É curioso ver a oab defendendo “devido processo legal, a ampla defesa, o contraditório e a presunção de inocência”. onde eles estavam nos últimos anos?
Quando vcs tiverem problemas legais e forem violentados dentro das suas garantias constitucionais. Chamem o Batman pra advogar.
vergonha chamada OAB e a grande maioria de Deus componentes.
Rubens, não precisamos do Batman. Já existe o chat gpt que e melhor que advogados e o Batman juntos.
OAB sem o OAB
Sou advogado e não concordo com o posicionamento da OAB. Fatos cono este acontecem porque a OAB através de seus dirigentes querem ter cada vez mais advogados do seu lado patacas próximas eleições da classe. Inventam uma quase centena de comissões que na maioria não servem pra nada, só para abrigar um número maior de apoiadores no futuro sem sequer buscar saber quem estão trazendo para os quadros da OAB. Votei nesta chapa, mas, me arrependo imensamente, pois o interesse é só manter vivo o nome dos dirigentes para eleições futuras, para o Conselho Estadual ou Federal, ou até mesmo a presidência. Esta diretoria só está pensando em “visitas institucionais, não sei para qual o significado, mas sei que não é para os verdadeiros interesses da classe e do povo, exemplo disso é que a OAB nunca se pronunciou sobre o descalabro jurídico que vive o país. presunção de inocência com um flagrante tão sério quanto este? Ah fava-me o favor. Tudo farinha do mesmo saco.
O Batman não, ele não tem OAB,mas um advogado que cumpre o juramento, que seja honesto e não amigo de bandido .Ninguém aqui esta julgando os advogados , os comentários são sobre a atitude da OAB para com a advogada presa , que sempre passa panos quentes , data vênia .
Que cidade conturbada
O jurídico, a ética e a moral
Não se encontram, parece que se desconhecem
O fato ninguém respeita , que tristeza pros filhos
Que observam o futuro