A disputa eleitoral para o comando da OAB em Santa Catarina está sendo marcada por troca de acusações, ações judiciais e algumas baixarias, em especial pelas chapas 2 e 4, que eram aliados até recentemente.
A Chapa 2 enviou um material para imprensa onde diz que vai cumprir a determinação da Comissão Eleitoral, mas concorda com a decisão que obrigou a chapa a ter o mesmo número de homens e mulheres, ela que havia registrado mais mulheres. Leia aqui.
Pessoal da Chapa 4, liderada pela advogada Cláudia Prudêncio, que representa o grupo de situação na entidade, disse que não é bem assim. Confira.
Não é verdadeira a informação de que o pedido que formulamos, de impugnação da Chapa 02, deu-se por excesso de mulheres na nominata. Isso é apenas uma narrativa falsa para ocultar o rol de irregularidades cometidos na inscrição da referida chapa. Listamos abaixo:
- Tentativa de registro de candidatura de 16 advogados inadimplentes, com débitos em aberto na OAB/SC.
- Não cumpriu a cota racial para negros e pardos.
- Não cumpriu a paridade de gênero, medida aprovada pelo Conselho Federal da OAB reconhecendo a IGUALDADE de direitos entre os gêneros feminino e masculino.
- Tentativa de registro de candidata advogada licenciada há mais de 7 anos.
- Tentativa de registro de candidatura de 16 advogados com impedimento, representando possível inelegibilidade.
- Tentativa de registro de 2 candidatos advogados em duas chapas concomitantemente nas eleições em Santa Catarina.
- Tentativa de registro de candidato que já participa em outra chapa no estado de SP (inclusive ocultando o nome completo desse candidato para dificultar a identificação da fraude).
Vale destacar que a decisão sobre a impugnação de chapa cabe à Comissão Eleitoral. Sendo que em uma eleição de advogados e advogadas, o respeito às regras do certame é o mínimo que se espera de quem pretende representar nossa classe.
Atenciosamente,
Claudia Bressan Brincas
Advogada da “Chapa 4 Mais Avanços! Mais Futuro!”
Então, advogado tentando enganar advogado , se merecem .