O vereador Bruno Cunha (Cidadania) fez uma espécie de desabafo durante a sua fala na Tribuna na sessão desta quinta-feira. E deixou clara sua inconformidade com a justificativa para os recentes vetos do prefeito Egidio Ferrari (PL) a projetos voltados à comunidade LGBTQIA+, de sua autoria, em conjunto com o colega Jean Volpato (PT).
Ele disse que ainda não tinha tido tempo suficiente de ler as justificativas na sua totalidade e com cautela, “mas os trechos que teve acesso o ofenderam pessoalmente e manifestou tristeza e sente-se mal com a situação.” Bruno questionou também a ausência de assinatura da Procuradoria. Reafirmou que seu posicionamento está pautado no republicanismo, no respeito, no diálogo, em defesa da igualdade de direitos e pluralidade de ideias.
Ele foi aparteado pelo vereador Adriano Pereira (PT), que fez uma provocação, manifestando solidariedade. “Eu gostaria que o senhor repensasse a continuação na base deste Governo diante de tudo que tem acontecido, contra a população e contra tudo que o senhor defende na sua trajetória de vida e neste parlamento”, disse o petista.
Bruno disse que é cara republicano e do diálogo e lembrou que, no seu primeiro mandato, em 2018, deixou a base governista, mesmo sendo do mesmo partido do então vice-prefeito, Mário Hildebrandt.
“De fato, estou repensando as posições com estas questões que estão acontecendo. Me sinto muito mal com isso, espero que tenha uma justificativa…”, disse, para finalizar: “passa por um constrangimento muito grande e a gente tem a nossa história e eu tenho isso e tenho sobretudo respeito à pluralidade e ao ser humano…” “Estou recebendo mensagem do Brasil inteiro sobre esta situação, vou analisar com muita calma, mas estou no meu limite”, finalizou.
Antes, no começo de sua manifestação, Bruno voltou a manifestar-se publicamente em favor da continuidade da CPI, sem, no entanto, reforçar sua convicção sobre uma comissão permanente.
A manifestação do Bruno pode ser encontrada aqui: Pronunciamento Bruno Cunha – 14/08/2025
Se esta pautado no “replubicanismo” deveria aceitar o contraditório, argumentar e fazer o debate . Mas só porque o prefeito vetou dois projetos sentiu-se ofendido
pessoalmente ?
Vereador não tem que se sentir ofendido , ocupa cargo público , faça o “bom debate” como costumam falar . Deveria se ofender se fosse o caso do que a Prefeitura , BRK e AGIR estão fazendo com a população em relação a tarifa de esgoto, sobre a merenda escolar , sobre os uniformes , sobre os postos de saúde , sobre a segurança nas escolas, etc…etc…